广场舞大妈经常和居民发生冲突，你怎么看
这个问题在我们现在的生活中是非常普遍的。本来大家都可以享受这个美好的和平环境的时候，却因为这个发生冲突，真的是非常不应该的。而且也有注意到发生命案的，这个都是因为太吵了，影像了我们家中的安宁。总之这个是需要我们相关部门值得重视的，是要出相关条例来遏制这个丑态的发生，我的建议如下
1：限在广场声音的分贝值
2：限在广场播放的时间段
3：每个广场都是有保安负责的，这个也是需要纳入管理范围，维护秩序
谢邀！
确实，广场舞大妈和居民们经常发生冲突，有时还"激烈"。语言谩骂者有之，泼粪投物者有之，肢体冲突者有之，甚至演变为刑事案件者亦有之，这是一个不能忽视的社会问题。
其实从法律界面来讲，大妈们跳广场舞没有错，她们依法享有娱乐健身的权益;居民们也没有错，他们也依法享有不被打扰的权益。
两者的矛盾也并非不可调和。要解这个问题，应该由国家层面和政府职能部门出手解决。
短期来讲，在目前情况下，应该由国家或地方政府订立法规，城市管理部门依法管理:（1）指定场所，不能影响交通和居民出行，杜绝安全隐患。（2）在小区内，劝导双方互敬互琼，毕竟谁家都有老人，谁家都有孩子。规定音响分贝，尽量减少声音对环境的污染;劝导她们尽可能"错峰"娱乐，规定时间，不能太早也不能太晚，影响年轻人休息。
长远来讲，更应该由国家立法，规定以后城市建设、小区开发时，必须按人囗密度和合理距离规划出居民活动空间。政府要以人为本，出让土地时指定出更多的公共用地，宁可少收出让金，也要让大妈们跳广场舞。这才是从根本上化解这一矛盾的良策。
我国即将步入老年社会，我们要创建人与人和谐，人与环境和谐，人与资源和谐的社会，政府出手解决广场舞问题，是义不容辞的责仼。
俄乌总统再次通电话，能否解决双方之间的矛盾？这个结能解开吗
谢邀。
〇俄乌2国总统通话内容不得而知，但能通话就好，毕竟2国最高元首有了沟通渠道，是走向和平解决2国纠纷问题的开始。
〇乌克兰曾握有1手好牌，让乌克兰此前执政的丶短视的政客们把牌打坏了。乌国本可以如许多中小国家一样，在大国(美国与俄罗斯)之间左右逢源，不偏不倚，走中间的平衡路线，从中获取最有利于乌克兰的利益。但前总统波罗申科一头扎向美国，要加入北约，抱美国的大腿，挑起了国内西丶东乌克兰的矛盾与战火，惹恼了俄罗斯拿回了克里米亚半岛。
〇相反，对乌克兰政客们寄以厚望的美国，并不能真正地帮到乌克兰，只是利用乌克兰做“棋子”，进一步围堵丶遏制俄罗斯。这让被夾在美国为首西方国家与强大邻国俄罗斯中间的乌克兰，处于极其难堪丶难受丶难过的境地。
〇墨西哥“倒霉”在“离美国太近，离上帝太远”。乌克兰“倒霉”在“离俄罗斯太近，离美国和上帝都远”。与近在咫尺的强邻俄罗斯作对丶叫劲儿，一定不会有“好果子吃”。
〇新上任乌克兰总统泽连斯基，如果足够“聪明与明智”的话，不会看不出“门道”。乌克兰的政客们如果能够吸取教训的话，应该学会“利用”美国，而不是做美国“仆从”(既然不想做俄罗斯的仆从，那么也一定不要做美国的仆从)。
俄罗斯，乌克兰两国，在上世纪同属苏联联帮国。自苏联解体后，俄，乌成为两个国家，两国与我们中国都非常友好。自乌克兰总统波罗申科上台后，乌克兰意想倒向欧洲，加入北约组织，顺从美国。而乌克兰要加入欧盟又难以符合入欧条件，与欧盟嗳昧不清，而俄罗斯不愿乌克兰入欧加约，要对抗俄罗斯，俄乌关系破裂，陷入战争状态，克里米亚是前俄罗斯总统，作为礼品赠予乌克兰的。所以俄罗斯总统心想，你既然出卖朋友，那就对不起，赠送的礼品要收回。乌克兰紧抱美国大腿，寻求美国帮和欧洲的支持，更加激发了俄罗斯，在乌克兰东部亲俄的同族人民与亲乌的人民发生矛盾，战争慢慢升级。自玻罗申科下台后，新任总统与俄总统两次通话，预示着两国关系改善很有可能。这两国紧挨中国，我们也希望两国和好，给中国周边一个安祥的边彊。
俄乌之间的关系，背后是俄美在乌克兰的博弈和争夺，俄罗斯和乌克兰能否改善关系，和能多大程度改善关系，是取决于俄美在乌克兰的博弈，取决于美国对乌克兰的态度，如果美国放弃乌克兰，美国势力完全撤出乌克兰，那乌克兰别无选择，乌克兰只能和俄罗斯改善关系，乌克兰只能向俄罗斯势力靠拢。
美国势力已经强力渗透到乌克兰，美国接下来就是如何完成在乌克兰建立军事基地的战略目标，乌克兰成了美国的囊中之物，美国怎么可能放弃乌克兰，美国军事力量进驻乌克兰是美国国家大战略方针，是美国既定不变的战略目标。
只要美国势力继续对乌克兰渗透和扩张，乌克兰就很难和俄罗斯改善关系，泽连斯基面对的是国内强大的亲美政治势力，和美国的军事压力，在内外双重压力下，泽连斯基想和俄罗斯改善关系的空间是相当有限的。
最希望俄乌关系正常化的是俄罗斯，乌克兰是俄罗斯的门户，俄罗斯是最不愿意看到自家大门口被美国占领，俄罗斯大门口失守了，那俄罗斯就是门户洞开，俄罗斯的战略安全感也就没有了。
俄罗斯不会对泽连斯基抱太大希望，泽连斯基还会继续执行亲西方政策，俄罗斯只是希望泽连斯基西进的脚步慢一点，如果泽连斯基能在俄美之间采取外交迷糊战略，那就是俄罗斯地缘外交的最大胜利，也让俄罗斯在和美国的战略博弈上获得了有力的缓冲时机。
俄罗斯总统普京与乌克兰总统泽连斯基7日再次通电话，讨论顿巴斯(指乌东南部地区)局势。自泽连斯基后当选乌总统后，普京与泽连斯基于7月11日进行了首次电话交谈。据克宫新闻局消息，7日的电话交谈是由乌克兰方面发起的。交谈期间双方认为要严格遵守之前达成的停火协议并强调了将军队、装备从交界线后撤的重要性。
实际上，这次泽连斯基主动要求与普京通电话，主要是基于该国东部顿巴斯地区停火协议遭破坏的现实问题。自7月下旬以来，乌政府军与民间武装进入了停火状态。但是近日，乌东南部地区局势再度升级。双方互相指责对方首先开火，破坏了停火制度。俄乌两国最高层的直接沟通，更有利于彻底解决乌克兰东部内战问题。
何时能够彻底解决乌克兰东部分/离主义问题，没有确切的时间表，也不可能有确切的时间表。但是沟通和谈判将是未来彻底解决乌东问题的客观途径。应该说乌克兰泽连斯基政府对这种基调的认识还是很务实的。不过，真正要停止乌克兰内战，必须在国家战略方向上有所修正。
泽连斯基的前任波罗申科已经以立法的形式，把加入北约和欧盟界定为乌克兰的国策。泽连斯基上台后基本确认了这一对外战略主基调。乌克兰作为准北约国家和未来的北约成员国，是把俄罗斯当做战略对手和假想敌看待的。如果以这种心态来面对乌东问题的话，乌克兰东部地区很可能成为第二个克里木半岛。
毫无疑问，泽林斯基与普京的直接沟通，会让顿巴斯地区的和平前景变得更现实一些。但是，需要冷静看待的是，乌克兰问题以及俄乌关系问题从来都不是孤立的问题。只要乌克兰不改变向西看的战略，那么乌东问题和克里木半岛问题，就永远不会看到曙光。
既使泽连司机总统将来选择亲俄或在美俄间走钢丝，这个结也很难解开。一是，在大菠萝执政时乌政府极度亲美，因而乌政府也鼓动乌克兰人民反俄仇俄，虽然乌克兰民众中也有人亲俄，但毕竟是少数，现在的乌克兰民众多数还是仇俄的，在这种情况下，泽连司机短时期内难以与俄罗斯恢复正常的国家关系。二是，克里米亚问题会成为横亘在两国间的鸿沟。虽然克里米亚在历史上是俄罗斯的，但赫鲁晓夫当政时划给乌克兰后，乌克兰人民还是把克里米亚当成了自己的固有领土，克里米亚公投回归俄罗斯后，乌克兰人民难以原谅俄罗斯。三是，乌克兰东部两州独立问题也制约着俄乌和解。
诸多难解的问题凝结到一起，使俄乌关系极难缓和，也会让泽连司机进退维谷。因此，两国总统通了几次电话只能说是试图进行勾通，往好了说只能说已经出现了好的迹象。
俄乌关系的缓和现在看困难丛丛，也许两国关系的缓和需要一个好的契机。
谢谢华正先生邀请！
用一句套话说就是：只要双方都有诚意，俄乌之间的矛盾就能化解。但冰冻三尺非一日之寒，自“广场革命”以来，俄乌反目成仇，也不是两国领导人一两次电话交谈、或见面就能解决的。不过，泽林斯基与普京的两次通话的确值得期待。
据悉，泽林斯基7日与普京第二次通话起因是4名乌克兰军人在乌东部顿巴斯地区遭遇手榴弹袭击身亡。泽林斯基指责卢甘斯克共和国和顿涅茨克共和国违反了停火协议，是在破坏乌克兰寻求实现和平的努力。
在电话交谈中，普京强调，为了缓和局势冲突，乌克兰军队必须首先停止对顿巴斯地区居民区的炮击，以避免平民伤亡。
泽林斯基同时呼吁乌克兰问题诺曼底四方（法德俄乌）须尽快会面，以结束乌东冲突，“（我们要）直视彼此的眼睛结束这场战争。”
据卢甘斯克共和国负责人奥萨奇披露，当地时间7日，也就是泽林斯基与普京通话前，乌克兰武装部队突然向卢甘斯克共和国的罗维诺沃村发起猛烈炮击，导致该村村民遇险。
自乌克兰危机爆发以来，2014年9月到2015年2月，法德俄乌四国在白俄罗斯首都明斯克签署停火协议，规定冲突双方从交火地区各撤退15公里，实现停火。停火协议签署后，大规模武装冲突虽然得到了控制，但是小规模交火事件却经常发生。据统计，自冲突爆发至今已经造成了1.3万人死亡。但一直以来乌东冲突都是波罗申科政府用来煽动民意的话题，比如为参战士兵涨工资，优抚烈士等等。
波罗申科一直拿乌克兰充当北约遏制俄罗斯的马前卒，这就给泽林斯基处理俄乌关系埋下了许多不确定因素。比如，如何节制与乌东民间武装对峙的乌克兰武装部队，为重启诺曼底会谈打好基础。也就是说，泽林斯基如果想化解俄乌矛盾，就必须先清除波罗申科对乌克兰的影响。比如，前不久乌克兰安全局擅自扣押俄罗斯油轮事件，就不得不让已成为乌克兰总统的泽林斯基对俄罗斯说些硬气话。这样的事件，在波罗申科时期经常发生，如果不加以改变，泽林斯基如果想搞好俄乌关系，只怕困难。
不过好在泽林斯基已经下决心对乌克兰的安全部门进行改革，以清除对政府不忠诚分子。上个月泽林斯基接连解雇了近百名乌克兰原政府高官，其目的就是为了打造一个对俄“友善”的乌克兰。
即便如此，泽林斯基要想迅速解开俄乌之间的结，也不现实。因为俄乌之间不只存在顿巴斯问题，还有克里米亚问题、修复俄乌友好关系问题和泽林斯基对乌克兰加入北约问题的态度等等。但是最紧迫的就是顿巴斯问题，也就是通过诺曼底会谈，与乌东达成何解。
据媒体报道，诺曼底四方会谈部长级会晤将于8月底在法国举行，9月初有望实现四国首脑会晤。据悉，泽林斯基拟9月份访问美国，他希望访美前能与普京实现正式会晤。
总的来看泽林斯基已表现出了充分的诚意，即便是他这个时代的乌克兰不“亲俄”，也不太可能甘心地为北约遏制俄罗斯充当马前卒。如果是这样，尽管俄乌矛盾不可能完全化解，改善关系还是有很大的希望。
国家行政机关有没有立法权
立法权就是制定、修改和废止法律的权力，分为两类：第一类是制定和修改宪法的权力；第二类中制定和修改普通法律的权力。一方面，立法机关自己制定法律，另一方面，立法机关授权行政机关制定法规、条例、决议和命令等，它们都具有法律规范的性质。这里的法是指狭义的法，不包括行政法规和地方性法规，中国只有全国人大及其常委会才有国家立法权，也只有全国人大及其常委会才是国家立法机关。 从权力的来源上立法权分为两种，一种是依法自身拥有的立法权，如全国人民代表大会及其常务委员会的立法权，该立法权可制定、修改、和废除包括宪法在内的任何法律性规定；另一种是依法被授予的立法权，如地方人民代表大会及其常务委员会、各级政府、中央各部委及其下属单位等依法成立的行政、司法、军事机关。两种立法权所立之法都具有法律规范的性质。两者之间也有不同之处，其一：前者所立之法的规范范围均大于后者，后者所立之法的内容不得与前者冲突；其二：前者所立之法适用范围较广，而后者所立之法适用范围较窄；其三：前者所立之法所规范的行为具有普遍性，而后者所立之法所规范的行为则具有特定性。
国的宪法和法律将行政立法权赋予特定的行政机关，即国务院及其所属各部委、省、自治区的人民政府所在地的市和国务院批准的较大的市的人民政府拥有行政立法权。此外，经权力机关特别授权，某些经济特区的市人民政府也拥有行政立法权。（深圳、厦门、汕头、珠海市等） 。
韩国超40万人请愿要求解散最大在野党，怎么回事
很简单，就是文在寅上任百日时在青瓦台网站上设置了一个专项网页，韩国国民可以随时在网页上留言向政府请愿，若留言者诉求在30天内获得20万以上的支持，青瓦台及其他相关部门，必须做出正式的回应。
解散自由韩国党22日发起，29日上午请愿人数达到30万，下午40万。理由是自由韩国党搞场外斗争，阻碍立法。
就这么回事。
这里不免让人产生一种疑问，国会议员争斗是由于立法的原因，与老百姓有什么关系？而且还用“场外斗争，阻碍立法”等官话要求解散自由韩国党，岂不怪哉？老百姓最关心的是利益，也就是收入和福祉问题，还管你什么法不法？因此，可以得出一个结论——文在寅和共同民主党一手策划的。
这无非就是一个网站，又不是40万民众上街游行，反映的也不是损害老百姓的利益，而是站在文在寅和共同民主党的立场。可以肯定地说，就是文在寅的支持者。40万少得可怜，比张紫妍案请愿人数少了20万，而《京乡新闻》却用“青瓦台的网站一度陷入瘫痪”来形容，无疑是又一次在夸张和煽动。在3月张紫妍案有60万人请愿时，韩媒称：“民众对青瓦台与官商勾结的愤怒，不亚于总统亲信干政的怒火”，结果呢？“烟消云散”。文在寅还想“故技重演”，请愿者居然少了20万。这说明文在寅的支持者也越来越看清了自已的角色，是文在寅利用的棋子。这和韩国民众110万联名要求无罪释放朴槿惠真是天地之差，不知文在寅该做何感想！
，策划“倒朴”运动数百万民众抬着棺材上街游行，把朴槿惠掀翻在地，导致支持率达到84%。文在寅忽略了这些民众不过是在共同民主党煽动下，把对朴槿惠的怨恨转移到对文在寅的期待，并非都是支持者，而这种期待由于文在寅执政不力可以转化为失望和愤怒的，现在文在寅的支持率已经下降到41%。然而，文在寅似乎没有察觉自已究竟给韩国民众带来什么？清算积弊是政治报复，南北缓和推动朝鲜无核化渺茫，置民生与不顾完全是公报私仇和亲北，难道韩国民众心里没有数？文在寅还想利用民众再次掀起“倒自由韩国党”浪潮，已经有过张紫妍案的教训，岂不是自已在打自已的脸？文在寅越这么搞，越说明自己十分恐惧，越把自已置入非常危险的境地。
既然朴槿惠保释不符合规定，并且身负“重罪”恐惧什么？既然都是为老百姓着想又恐惧什么？说一千道一万，还是自已有见不得人的事。
据韩国《京乡新闻》报道，29日下午，参与“解散自由韩国党”(编者注：韩国最大在野党)青瓦台国民请愿的人数已经突破40万。随着登录国民请愿留言板的人数剧增，韩国总统府青瓦台的网站也一度陷入瘫痪。
很明显，这是韩国新一轮朝野政党较量！
国民请愿留言板是文在寅专门为了和民众直接沟通所设立的，如果超过20万的联名数，文在寅必须对该问题做出直接答复；
这一次超过40万人联名要求解散最大在野党自由韩国党，实属罕见！
老金认为，这和最近的自由韩国党一再为朴槿惠的事施压文在寅，引发了韩国民众对朴槿惠执政时期的怨气再次爆发！估计自由韩国党的领袖黄教安也始料未及吧！
虽然朴槿惠在司法审判中受到很多不公正待遇，比如多给她增加了罪名，很多拿不出确切证据，三次延期羁押，确有故意整她的意味，但朴槿惠的主要罪责比如闺蜜干政，从情报局贪污公款，胁迫三星领导层给予贿赂，都是有确切证据的！甚至闺蜜干政案的主犯崔顺实都自己说是犯了死罪，这几个罪名是铁板钉钉，朴槿惠是逃脱不掉的！
这就是黄教安心急为了救主，没有顾及民愤未平，而多次向文在寅施压导致的反弹！
因为2013年朴槿惠在执政的时候，也发生过政府要求解散在野党的事件，带头的就是当时的司法部长黄教安！
老金揭秘韩国历史上第一次政府解散在野党的黑历史-------
黄教安要求解散在野的统合进步党，理由是他们的建党目标：进步性民主主义，是引用朝鲜金日成的主张，有亲近北方政权的嫌疑！
老金认为，这不明显是文字狱吗？
甚至统合进步党的李石基议员等核心党员遭到”内乱阴谋“的司法调查，这明显是黄教安作为司法部长，替主子朴槿惠打压在野党的手段，首开政府取缔在野党之先河！
2014年12月19日，韩国宪法法院裁定集散统合进步党，统合进步党的指导思想”进步民主主义“具有利敌性，之前的7月，李石基以叛国罪被首尔高等法院判处20年有期徒刑！
当年黄教安以一个党的指导思想有问题，就判处人家核心党员20年徒刑，并解散了在野党，现今，民众也要求解散黄教安的自由国家党，也是他的报应！
一个党的指导思想就成为解散的理由，还叫什么自由国家？！
感谢邀请。
虽然现在离开韩国总统选举还有几年的时间，但是韩国舆论已经开始寻找下一任韩国总理人选。其中保守媒体都强烈推举韩国最大的在野党自由韩国党的黄教安出任下一届总统候选人，同时媒体还在不断地造势，似乎黄教安已经是板上钉钉了。当然事情并没有保守媒体想的这么简单，韩国40万民众走上街头，要求解散自由韩国党，这又是怎么回事？
原来自由韩国党其实就是前总统朴瑾惠领导的新国家党。朴瑾惠因为任人唯亲，把韩国的国家机密交给毫不相干的亲信，遭到了弹劾下台。但是真正压垮朴瑾惠的是其处理“世越号”沉船事件时的做法，当时一艘满载高中生的轮船因为人为操作失误沉没在韩国的近海，而这天朴总统却无缘无故失踪了3个小时，日本媒体爆料说总统去偷会情人了。韩国总统府当然否认，事后在审讯朴总统时，朴承认自己去做美容了。但是就在这期间，韩国历史上的惨案就这样发生，船长逃跑，让上百个孩子留在舱里等待船只沉没。当孩子们遗体被打捞起来放在岸上时，过去支持朴瑾惠的人都成为反对者，于是一场长久的反对朴瑾惠的蜡烛运动这样开始，直到总统的亲信门被揭露，朴瑾惠黯然下台。
朴瑾惠下台后，她的政党新国家党拼命与她进行切割。但是无济于事，民众一直记得这个发生“世越号”惨剧的执政党。当时黄教安是看守内阁的总理，很多人劝他出来与文在寅竞选总统，黄知道自己出来选举也是失败，很难挽回局面，就坚决推辞。时间过去几年，这个自由韩国党（过去的新国家党）又出来准备跃跃欲试时，沉船家属不同意了，他们出来要求立刻解散这个杀害了他们孩子的政党，只要他们还活着，就要这个政党的领导人背负“原罪”，永远记得自己的失政造成的伤害。笔者认为，黄教安原本认为时间就是最好的记忆消除装置，却没有想到这么多人还记住他。因此从现在的情况看，他要出来竞选总统难度很大。
【环球网综合报道】据韩国《京乡新闻》报道，29日下午，参与“解散自由韩国党”(编者注：韩国最大在野党)青瓦台国民请愿的人数已经突破40万。随着登录国民请愿留言板的人数剧增，韩国总统府青瓦台的网站也一度陷入瘫痪。
▲韩国政府青瓦台▲
国民请愿留言板是文在寅政府为了增加与民众的互动在政府网站上专门设立的一个栏目，只要参与请愿的人数超过20万，青瓦台必须做出回应。
而这次解散自由韩国党的请愿，很明显又是文在寅在假借民意打压对手。请愿者给出的理由是自由韩国党经常展开场外斗争，阻碍立法。的确近期自由韩国党为了阻止将《选举法》等法案指定为“快速通道”，与韩国执政的四个党派在国会发生了激烈冲突，并上演了全武行。
▲韩国国会爆发全武行▲
但这件事情，本身并没有多大的问题，作为在野党，对执政党进行监督，是设立在野党的应有之义。如果没有反对党，执政党不受监督、为所欲为，必然会走上反人民的道路。因此，自由韩国党反对执政党修改《选举法》，在法律上并没有多大的问题。只不过方式激烈了一点，但韩国这种国会打架的行为非常多见，之前也没见有民众反对，为什么这次民众反应这么强烈。
很明显，这是有人在背后操控。据悉，解散自由韩国党的议题在22日发布后，并没有得到多少人的响应，但在4月28日，留言人数突然暴增，达到10万人之众，到29日下午两点留言人数超过40万。期间，韩国总统府青瓦台网站一度瘫痪。这背后如果没有政府水军参与，怎么可能一夜之间有40万人一起参与留言，这和我国的淘宝刷单有异曲同工之妙。
因此，这背后肯定有文在寅政府在幕后操纵，而之所以在网上会出现解散自由韩国党这个议题，很大原因在于韩国自由党最近屡屡发起对执政党的刁难。不仅表现在4月25日当天，自由韩国党为阻止韩国执政党将《选举法》等指定为“快速通道”，在国会上演了全武行。还表现在对待前总统朴槿惠的态度上，4月24日包括67名自由韩国党国会议员在内的70名韩国在野党议员向检方提交请愿书，要求中止对前总统朴槿惠的刑期执行。
▲目前仍在羁押的朴槿惠▲
这一系列行为都触动了文在寅政府的利益，而最令文在寅担忧的是自由韩国党党首黄教安的强势崛起，在今年的民意调查中，黄教安的支持率逐月攀升，俨然已成为韩国最热的下届总统候选人。因此，为了消灭这个未来最大的敌人，文在寅才想起了这个通过民意请愿打压自由韩国党的伎俩。
韩国最大的在野党是“自由韩国党”，也就是前总统朴槿惠时期的新国家党。在朴槿惠遭弹劾下台和陷入多宗犯罪调查之后，新国家党为了最限度地减小负面影响，先后将朴槿惠开除党籍和将新国家党更名为自由韩国党，以示与朴槿惠的决裂。但这在竞争对抗激烈的韩国政坛无疑只是一种政治表演秀。
目前韩国两个在野党前总统都背负刑名，朴槿惠已经被下狱，李明博保外就医。按照韩国法律规定，总统任期只有一次不能连任，所以文在寅揪住朴槿惠和李明博不放，并不是为了谋求连任。他要做的是打压在野党和下届大选最热门人物黄教安，以确保自己的接班人能够顺利接棒。
文在寅虽然自认清廉，但是并不能确保自己的亲信脖子底下都干净，所以如果让黄教安上台的话，文在寅未必能逃出韩国总统下台即遭清算的怪圈。况且在他的任内，在野党自由韩国党（新国家党）的两任前总统朴槿惠和李明博都锒铛入狱。
文在寅先抓朴槿惠，再抓李明博，表面上已经把自由韩国党（新国家党）压得透不过气，但是黄教安的民调支持率却一直遥遥领先。这显示下一届韩国总统大选，黄教安获胜的概率很高。这种形势迫使文在寅和共同民主党必须有更好的政治应对策略。而最直接的办法就是以合法的理由解散自由韩国党。
当然，对于文在寅和共同民主党来说，想一劳永逸地解散自由韩国党，也是一个可望而不可即的目标。虽然现在有超过40万人请愿要求解散自由韩国党，但文在寅政府真要这样做的话，就要背负破坏韩国民主政治环境的罪名，而且会引发自由韩国党支持者更大范围的示威反击。因此发动这轮大规模请愿活动，文在寅最大的收获就是在舆论战领域的胜利。