隐身战斗机能够击落隐身轰炸机吗
B2是现役的唯一隐身轰炸机,J20是除美国制造外世界唯一服役的四代隐身战机。B2雷达截面非常小,依靠J20本身的雷达,很难搜索到隐身轰炸机。现在的地面反隐身雷达,是可以发现F22、B2的,隐身战机对短波雷达的隐身能力强,对长波雷达相对较弱。F22在中国领海有被发现、被驱离的先例,如果中国没有这种能力,美国还会一直来飞。
J20的作战方式可以不需要火控雷达锁定目标,因为装备的PL10/PL15空空导弹有中继制导能力,制导由预警机或者地面雷达执行,有完整的一套数据链。这种情况下,J20是可以击落B2的,B2的体积比较大,也不能超音速飞行,想跑也跑不了。
目前世界只有一款隐身轰炸机就是美国的B2,一共生产了21架,其中1架在起飞过程中坠毁了,还有1架因为起火报废(后来美国花了4亿将其修复,但只用于试验,没有交还给空军,说明并不能完全修复了)。可预见的未来,美国计划生产100架B21,中国的轰20应该也会在10~15年内服役!
目前隐身轰炸机明确记录的参与的战斗包括科索沃战争(南联盟大使馆被炸就是B2干的),2003年的伊拉克战争,阿富汗战争可能也有参与,对付这些小国来说只是让B2去练练兵,其他的和B52、B-1B轰炸机效果没有任何区别,毕竟美国掌控者绝对的制空权,除非运气不好像被击落的F117一样撞到雷达边上被锁定。至于对付隐身轰炸机最大的问题还是如何解决发现的问题,解决了这个问题其他什么问题就解决了,至于是隐身战斗机去击落还是非隐身战斗机去击落,区别根本不大。除非是超远距离发现了B2轰炸机,比如在离海岸线1000公里以上发现隐身轰炸机的目标,在这个区域己方根本没有制空权可言,只能派出隐身飞机偷偷摸摸过去执行“斩首任务”,但他既然是隐身轰炸机肯定不可能在这么远距离被发现!目前发现隐身飞机的手段依然非常有限,我国公布的米波相控阵雷达能够在400公里外发现F22,这已经算很了不起了。但是也仅仅只是发现了有一个目标在那个区域高速飞行,米波雷达信息实在有限,根本无法判定目标,而且米波在空气中的折射非常大,探测误差达±10°左右,也根本无法指引导弹,只能当成警戒雷达,为空中执勤战机提供预警。至于其他的手段红外的IRST系统能够在60~100公里发现目标;还有各国的光电系统能够80公里左右距离发现目标;但受到天气影响较大,俄罗斯公布的相控阵雷达发现隐身战机距离达100公里,这个表示怀疑,个人推测在50公里以下,大概就这些吧!如果隐身轰炸机一旦被发现,那么基本宣布他的死亡,不管是B2,还是美国未来的B21,或者中国还在研发的轰20,其最大速度都是亚音速的,最快的应该是B2,能够达到0.95马赫,这个速度就与战斗机差了很多,隐身轰炸机也没有任何自卫能力。而且一旦发现B2这样的大目标,恐怕各国的做法会非常一致,调动周围所有能调动的战斗机参与到围剿B2的行动中,管他是隐身的还是非隐身的,全体出动,即使美国周围有保驾护航的战斗机也很难形成优势!
现世唯一隐身轰炸机也只有B-2了,随着反隐形雷达的面世,隐身战略轰炸机的好日子到头了。亚音速飞行,毫无机动能力,随便上一架战斗机都能把它打下来,何必隐形战斗机呢。它像以往那样,大摇大摆突入纵深是绝不敢干的事。
大国对决中,隐身战略轰炸机只剩下在防区外发射远程巡航导弹这一种攻击方式。空射型战斧巡航导弹射程为1300公里,隐身巡航导弹JASSM射程为1000公里。如果B-2携带这两种导弹,至少需要距离对方边境线1000公里左右的位置发动攻击,如需攻击纵深目标还行靠得更近。
那么好了,据公开数据显示,米波雷达发现F-22战机的距离是450公里,根据米波雷达搜索原理,对更大尺寸的B-2发现距离会更远。B-2一旦被防空系统发现,就被降维为普通的亚音速轰炸机,其防护能力还比不上超音速的轰炸机。
未来空袭作战中,“双隐结合”将是普遍采用的战术,隐形战术护航隐身轰炸机,实施防区外空袭任务。此时,能够对付他们的唯一武器就是己方的隐形战机了。反隐形雷达,在距离边界线500至1000公里的区域探测到敌人的隐身轰炸机,派出己方隐形战机编队前往接敌,消灭护航战机后,再对龟速的隐身轰炸机下手。
隐身轰炸机隐形护身符被破功后,战略轰炸机的超音速突防能力比以往更重要,毕竟它能跑得更快。大胆推断,下一代战略轰炸机也必须具备以上两种突防能力。
兔哥回答;隐身战斗机当然能够击落隐身轰炸机。隐身飞机首先由美国研制出来,F-117就是第一款隐身飞机,曾经的黑色幽灵,能够利用夜暗恰恰的对目标进行打击,由于采用了隐身的外形能够躲避雷达的探测,多可怕的武器。然而,武器装备的特点就是能够领先一时,而不能领先一世。随后这款幽灵也被揍了下来。
隐身战斗机并不能做到真正的藏身于无形,它是存在的,这是根本,只不过是在雷达的某个波段具备隐藏效果。研究证明,隐身机对于米波级的雷达波束就无法隐身,这样就为破解隐身飞机提供了技术上的支持。只要雷达能探测到隐身飞机,就OK了,隐身飞机就能被击落。目前的反隐身雷达已经很成熟,并且更加先进的量子雷达更是隐身飞机的克星,在这些具备反隐身飞机的雷达面前,隐身飞机无法遁形。这也使得打隐身飞机变得并不在是难题。
隐身轰炸机的机体庞大,飞行相对要平稳,不像隐身战斗机那样具备闪展腾挪的功能。理论上更容易被发现,而且发现距离要比隐身战斗机要远,隐身轰炸机的空战能力是脆弱的,根本就无法和战斗机比,完全处于被吊打的份。关键是怎么发现它,这是难点。如果单纯的用隐身战斗机去对抗隐身轰炸机是有难度的,起码目前是这样,隐身战斗机上的雷达受机体的限制,不可能做很大,雷达的直径和探测距离成正比。普通的雷达并不能有效的探测到隐身飞机。相控阵雷达据说能够探测到隐身飞机,能否探测到我们并不得而知,如果能,那么,隐身战斗机,包括非隐身战斗机都可以对隐身轰炸机实施致命的打击。
战斗机对隐身轰炸机的打击取决于雷达的探测能力,和战斗机隐身与否的关系不大,反正轰炸机也没能力和战斗机玩狗斗。现在的军事强国的作战模式都是体系对抗,首先由雷达预警系统发现隐身轰炸机,然后引导隐身战斗机悄悄接敌,雷达只要发现了隐身轰炸机就能够把轰炸机的飞行数据解算出来,隐身战斗机不用开雷达就能够接近轰炸机,隐身轰炸机虽然具备隐身能力,那是针对雷达的部分探测波束,它再能隐身也逃不过眼睛,隐身轰炸机目标大,几十米的长度,宽大的机翼,很远飞行员就能发现它,只要发现了隐身轰炸机也就挂了。
隐身飞机的隐身一是对部分雷达波束隐身,二是发现距离近,并不能全频谱隐身,近距离所有雷达波束都能发现隐身飞机,隐身飞机正是利用被发现的距离近,来不及实施对抗而获胜。但只要隐身战斗机(包括非隐身飞机)能够接近到隐身轰炸机较近的距离,隐身轰炸机的隐身也就不起作用了,用机炮,用导弹随便招呼就是了。其实,具备反隐身飞机的雷达也能引导导弹打击隐身飞机。只要锁定目标,基本上隐身飞机跑不了。为了防止被探测锁定,隐身飞机上同样都安装有各种探测设备,用来探测雷达,导弹,飞机的攻击,以便采取应变措施,这一点和非隐身飞机没什么两样。
隐身飞机为了能够有效隐身,通常都不会主动开启雷达,因为一开雷达别人就能探测到你,也就失去了隐身的效果了。所以隐身战斗机是能够对隐身轰炸机进行打击的。同时隐身轰炸机也能够被导弹打击,关键是雷达的能力。隐身飞机的优势必须建立在体系作战的模式上才能发挥到最大,隐身+隐蔽的行动才能出其不意攻其不备。
以上是兔哥个人的观点,欢迎大家探讨评论,指正!欢迎关注兔哥,图片来源网络。
应该是没有问题。因为现在五代机都有超音速巡航能力。隐身轰炸机又不是全向隐身,他还是有几个方向,反射面很大的。飞行速度也不快。只是无法连续跟踪而已。这就需要五代机使用超音速巡航,在空域里大范围搜索。这个是很容易办到的。再加上五代机的大功率雷达,基本上在100km以内,还是能发现轰炸机的。发现就肯定不会被击落。
战斗机挂载的导弹一发都没发射就被击落的话会怎么样
战斗机所面临的风险一般都是地空导弹和战斗机所携带的空空导弹的打击。战斗机本身所携带的导弹,一般也是按任务需要携带空空导弹、空地导弹以及空舰导弹。现在的防空导弹和空空导弹一般都采用了先进的红外成像导引技术,一旦战斗机被其锁定,就很难跳脱被击落的风险。
那么一旦战斗机被击落,其自身所携带的导弹会怎么样呢?会不会爆炸呢?首先来看看战斗机是怎么被击落的,战斗机因为其发动机喷出的尾焰温度而产生了一个红外特征,防空导弹系统和战斗机的火控雷达系统正是凭借这一个红外特征,使防空导弹或者空空导弹利用红外成像技术,快速追踪和击毁战斗机。而战斗机得飞行速度与导弹飞行速度又相差太远,战机所抛的诱饵弹又对起影响有限,一旦被锁定,很难逃脱被击落。
战斗机被击落时,所挂载的导弹并不会那么容易引起爆炸,因为战斗机所携带的导弹有其特殊性,正常情况下,都会安装保险装置。战斗机所携带的导弹,只有在发射后或者在接近目标时,需要对目标进行爆破时,才会解除保险装置,并进行爆炸。
所以战斗机所携带的导弹,一般在战斗机被击落、或意外坠毁碰撞以及跌落等情况下,并不会自己发生殉爆。而导弹所采用的固体火箭燃料,更因为特殊的处理工艺,即使击中燃料室也很难引起殉爆。
要想引起殉爆还得击中导弹的战斗部位,这对于来袭的导弹来说,困难实在太大。因为来袭导弹的爆破工作原理,并不是像子弹一样,很精准的打击目标,而防空导弹或空空导弹锁定战斗机后,利用红外成像技术及时追踪战斗机,并直接击中战斗机或在接近战斗机时及时引爆导弹,利用导弹爆炸的冲击波和碎片,对战斗机进行摧毁。
防空导弹和空空导弹意在击毁战斗机,并不会刻意的去击中战斗机所携带导弹的爆炸战斗位。所以战斗机被击中,其所携带的导弹一般还是安全的,除了坠毁并不会引发大的爆炸。如2019年2月27日,巴基斯坦空军出动战机击落了印度的一架米格-21战斗机,事后从坠毁的米格-21战斗机残骸上,拆下来了2枚R-77中距导弹和2枚R-73格斗导弹。虽然摔成了零件状态,但是并没有爆炸,导弹的弹体依旧留在战斗机的挂架上。
个人观点 欢迎评论指正 图片源自网络
不会怎样呀。现代弹药大都做过钝感处理,即便冲击一般也是不会轻易爆炸的。甚至可以承受一段时间的燃烧而不殉爆。所以落到自己地盘就按未爆弹药销毁,落到敌人地盘大概会捡回去研究一下。如此而已吧
现代空中作战、双方战斗机之间攻模式以空空导弹+机炮。
空空导弹也发展到中距导弹、格斗弹、超视距空空导弹等等。
机炮或者空空弹、另一方基本上只剩下被打爆或者击伤逃跑的结果。
如果被击
中的一方战斗机携带有导弹会怎么样?
(印度空军“米格-21“挂载的R73和R77空空导弹)
(巴铁装备的中巴联合研发的FC-17“雷电”战斗机;挂载中国产“霹雳-5/PL-5”空空弹)
2019年2月印巴发生的空战、就是现代版空战的精典战例。
(被打爆的印度空军“米格
-21”残片)
(被巴铁俘虏的印度空军“米格-21“战斗机飞行员)
(被巴铁缴获的印度空军“米格-21”携带的R-73空空导弹)
空战中一方被直接击中飞机要害部位、飞机会瞬间破成碎片、携带的导弹随着飞机残片落到地面……
如果没有被击中要害部位、机体受损伤也只能退出战斗尽快寻找就近机场降落……
一弹未发就被击落,落地还算完整的话所带来的后果就是泄密,航空史上类似案例并不少见。大家在影视作品中也能找到美国对于这类事件的处理方法,简单暴力直接派遣战机进行摧毁,尽最大可能防止本国先进武器装备机密外泄。
大家用的比较多的案例就是AIM9B“响尾蛇”红外制导导弹,1958年9月24日,我军在国土防空中被F-86F战斗机击落一架歼-5,但却意外的获得一枚未爆炸的AIM9B。我国移交苏联后在此基础上仿制成功“K-13”(北约编号:AA-2,“环礁”),然后在我国引进米格-21一起配套入役,最后就成了仿制品霹雳-2。
AA-2和霹雳-2空空导弹对比图,没想到中美苏三家又都用上了同一款产品。
更近一点如今年2月份印巴冲突中的击落事件,印度一架米格-21战斗机被击落之后,巴基斯坦在残骸上找到4枚导弹,包括:两枚中距R-77导弹和两枚短距R-73导弹。飞机虽然摔的稀巴烂,不过挂载的这几枚导弹到是很结实,拼接起来基本完整,至于回收用途只能看巴铁了。
战场上类似情况并不少,只是对于各国而言应对方式不同,有实力的像美国直接强力摧毁。实力不足的就任对方拿出来炫耀,心里憋屈而已。
如果战斗机在一发导弹都没有发射就被击落的话,一般情况下会出现两种情况发生。要么就是那些导弹随着飞机追回地面被大火所淹没,皆大欢喜。要么就是飞机在空中解体时,导弹不慎从飞机残骸上脱落结果被地面上的人捡到,回去之后拆解测绘仿制,以至于技术泄密。
一般情况下,如果战斗机在一发导弹都没有发射的前提下就被防空导弹击中的话,也就是说战斗机的燃油也同样没用掉多少。一般情况下飞机一旦被击中,飞行员并不会第一时间选择弹射跳伞,毕竟飞机被击中之后姿态会非常的不稳定,飞行员需要将飞行姿态控制好了在选择弹射跳伞。
这时携带着大量航空燃油的战斗机,一旦摔到地面上就会瞬间发生爆炸并产生高温,这股高温足以将那些高科技航电火控雷达器材,以及没来得及发射的导弹一并烧毁,其中不担心泄密的风险。
如果飞机再被导弹击中时在空中发生爆炸,航空燃油爆炸时所形成的巨大火球与热量也能瞬间吞噬一切,那些高科技航电火控雷达器材,以及没来得及发射的导弹不仅会被烧毁,而且还会随着爆炸所产生的冲击波被吹飞吹散,同样不必担心技术泄密。
可如果在很少的几率中战斗机在爆炸之前,机翼上挂载的导弹在战机翻滚时被甩掉了并躲开了稍后的坠毁爆炸,那么这颗导弹就会被人给捡走,如果里面的核心部件还比较完整的话,那么就会被捡走开始拆解测绘仿制,然后等待着的就是技术泄密了。
可是这只是很小的一部分几率,毕竟导弹这类武器属于是消耗品,本身并不会制作的多么结实,从千米高空以接近音速的力量径直摔向地面,即便开始完整这时也得支离破碎。如果但凡一颗导弹没爆炸就会被捡走泄密的话,那么已经打了7年内战的叙利亚,早就该研制出自己的国产空空导弹了。
直升机能否击落战机
可以的 不过成功率很底 一般直升机遇到战斗机 多半会被击落 不过直升机击落战斗机的战例还是有的 海湾战争时期 一架伊拉克的MI24 与一架低空飞行的F-4遭遇 MI24的 的飞行员 在慌乱中将4个火箭发射槽内的火箭弹全部射空 F-4的飞行员躲闪不急 飞机被击落 这次战例 在当时一部分的飞行员心中落下了一个阴影 出现了"MI24恐惧症" 出现过战机在空中与MI24遭遇 而掉头逃走的事情发生 在这之后 曾经出现一次 F-15的飞行员 误将远处飞行的"黑鹰" 看成了MI24 飞行员由于高度紧张 未进行识别 就开火将其击落的事件 战斗中直升机遭遇战斗机的概率是很高的 现在很多国家都在直升机上加装了空战武器 一般都是便携试地空导弹 美国 除了给直升机装备"毒刺"之外 还将战斗机使用是近程空空导弹 装备上直升机 新型的"超级响尾蛇"攻击直升机在发布时处了16枚的"海尔法" 两短翼翼尖还各挂有一枚AIM-9 "长弓阿帕齐" 的每个短翼翼尖 可以挂两每"毒刺" 或一枚 AIM-9 我国也专门研制的世界上第一种直升机专用的 空空导弹 "天燕" 90
一天时间两架军机被击落,美军会被赶出阿富汗吗
一天之内击落两架美国军机,至少造成34名美国人死亡,27日,在阿美军损失惨重。伤人多,美国政府才会感到压力,塔利班要用事实告诉对手,谁才是这片土地真正的主人。不愿走,你可以继续呆下去,赖着不走,即要付出血的代价。
同一天,除了一架E-11A通讯中继机,另有一架载有7名“游骑兵”士兵的运输直升机被击落,这是继2011年“支努干”坠落后的第2次直升机损失。截止到今天,如美国的宣传,十九年阿富汗战争,共有2400多名美军战死。
分摊到每年,死亡数字确实不高,可天长日久,美国政府即要面对国内巨大压力,无数次说要撤军,却一次次增兵,增兵的结果如此,袭击无时无刻不在。实力明显不对等,塔利班不指望用几次战役和战斗来赶走美军,但他们人人都是游击战专家,用无处不在的袭击来给美国一清醒,只要自己的土地上,还有一个美军存在,便会继续战斗下去。
美国数次与塔利班的谈判,均无果而终,包括1月17日重开的谈判,谈判桌上意见有根本性分歧,塔利班的意思很明确,美军要走就要一个不留,否则枪声即不会中止。谈判桌上拿不到想要的结果,就要在具体行动上来明白无误地告诉对方,要走抓紧干净利索地拾掇包袱,别说没有告诉你。
身在帝国坟场,美军会随时面临身后一枪,连睡觉恐怕也要睁一只眼睛,真是太可怕了,也许现在夜间醒来,看到山上的一根草抖动,也会成为梦魇。不走何待?大约被逼无奈,只有什么也不管不顾一走了之。
前苏联曾经在10多年时间被“困”阿富汗美国人的结局也好不到哪里去……
27日在阿富汗中部一架美国空军的编号为:11-9358的电子战特种飞机坠毁。
根据美国《华盛顿邮报》报道:坠毁的美军特种作战飞机上有美国中情局特工人员、包括可能策划暗杀伊朗革命卫队指挥官的重要人员。
俄罗斯《塔斯社》报道:阿富汗“塔利班”使用美国制造的“毒刺”便携式单兵防空导弹击了一架美军特种作战飞机✈️。
与此同时、一架运送美军士兵的美军直升机🚁也发生坠机事故、发生在阿富汗的两起驻阿富汗美军飞机坠机、已经造成30多名美军士兵以及中情局特工死亡……
美国总统特朗普上台、承诺尽快从阿富汗撤出驻阿富汗美军(美国在阿富汗驻有大约13000多名美军)、美国与阿富汗塔利班的谈判一直进行着、塔利班对驻阿富汗美军的袭击一刻也没有停止、已经给驻阿美军和阿富汗造成困扰……
通过这两起重大的机毁人亡事件、(尤其是神秘的E-11A电子战飞机被击落)、美国特朗普政府会不会报复塔利班?或者是尽快安排从阿富汗撤退?
世事难料、静观其变、拭目以待吧!
首先,目前尚未见到全球各大媒体有关于“阿富汗塔利班组织在一天的时间内击落了两架美国军用飞机”的任何报道,该消息的真实性要划上个大大的问号。其次,美国空军一架E-11A战场通信机于当地时间1月27日坠毁于阿富汗加兹尼省的德赫雅克(Deh Yak)地区,坠毁原因尚在调查之中,也就是说,还不能确定是被塔利班组织击落的。
塔利班组织发言人扎比乌拉·穆贾希德在1月27日发布声明称,塔利班武装当天在Deh Yak地区击落了一架美国军用客机,包括多名美国中央情报局(CIA)高官在内的至少83人死亡。不过,从塔利班组织发布的照片及视频上来看,这架坠毁的军机是隶属于美国空军的庞巴迪E-11A战场通信机,而非塔利班组织对外宣称的“CIA客机”。也就是说,塔利班组织发布的这一声明不实。
驻阿富汗美军发言人桑尼·勒格特在当天晚些时候发布声明称:坠毁的飞机是一架隶属于美国空军的E-11A,机上“不足10人”(另有美国官员对媒体称“不足5人”),“没有迹象表明飞机坠毁是由敌方火力造成”。毫无疑问,勒格特的话更为可信——塔利班组织发布的照片显示,坠毁的这架飞机机身上涂有美国空军的标志。当地一位名叫Ghazniwal的记者对美联社称,飞机坠毁在了Sado Khelo村,现场有两具尸体。
Ghazniwal称“塔利班组织武装人员正在附近村子搜寻另外的两名幸存者”,这也从另一个方面证实了勒格特的说法——坠毁的这架美国军机上无论如何也不可能有“至少83人”。1月29日,莱格特对媒体称,已发现坠毁E-11A机上的两名军人遗体以及黑匣子(参见俄罗斯卫星通讯社1月29日10:00的报道)。关于另一架美国军机被塔利班组织击落的消息,源于国内的某些自媒体文章,未见全球各大媒体相关的任何报道。
这些自媒体文章声称是援引自俄罗斯“Avia.pro”网站的报道,文章称:塔利班组织1月27日晚些时候在Deh Yak地区击落一架搭载有7名“游骑兵”特种部队士兵的美军直升机。有意思的是:儒道之主查遍了俄罗斯各大媒体1月27日至今的所有消息,都没能找到相关消息!问题来了:这些自媒体所说的消息是从哪来的?美军是否会被赶出阿富汗?儒道之主认为:从目前的形势上来看,美军短期内都不会被赶出阿富汗!
1月27日在阿富汗加滋尼省,美军的一架庞巴迪E一11A电子通信特种飞机坠毁,与此同时又有一架美军运输直升机也出现了同样的问题。据美联社表示,这两起坠机事件,有可能已经造成34名美军的伤亡或被杀。
(E一11A美军特种飞机坠毁现场)
现在回到主题,既然美军在阿富汗一天内出现两架军机坠毁或被击落,那么有没有美军被塔利班赶出阿富汗的可能性呢?
自从911事件发生后,美军在阿富汗进行的全面反恐战争,到本.拉登被击毙后,美军驻扎在阿富汗继续进行反恐的合法性已经存疑了。从现在来讲,美军在阿富汗的主要对手,其实只是些以塔利班组织为名的部族武装,而这些本土化的部族武装,是不可能进行跨区域恐怖袭击或搞破坏的。真因为这样,美国国内民众支持从阿富汗撤军的呼声,才会越来越强烈。
(塔利班部族武装为什么难以被美军消灭,反而越战越强的主要原因,是因为在他们眼里美军是侵略者是异教徒是恶魔。而这些拿起枪是战士,放下枪是平民的人,是永远打不垮的。)
从实事求是的角度来讲,光靠一支步枪几颗手雷的塔利班部族武装,是无论如何也打不败拥有飞机大炮的美军。但打不败归打不败,拖还是可以拖死美军的,19年的战争表明,美军想彻底征服阿富汗已经成泡影了。真因为如此,从奥巴马执政后期到现在的特朗普,美国为了保住在阿富汗的利益和面子,已经就美国从阿富汗撤军的条件,跟塔利班谈判不下十二次了。而美国的这种被动谈判从战略上来讲,美军从阿富汗全面撤军的时间,已经为时不远了。
(塔利班的势力已经占据了阿富汗国土面积的80%,现在美军和政府军除了还控制着喀布尔等主要几个地区外,其总体态势已处在塔利班的包围之中。)
总的来讲,美国从阿富汗撤军只是时间的问题,当然这种可能以后会发生在某个美国承受不住损失的时间点上。但不管怎么说,只要美国撤军了,那就证明美军在阿富汗是失败的,是被阿富汗人民赶出去的。
谢邀!只要美军不撒出阿富汗死赖不走,塔尔班那是真能做到不让美军生命安全得到安宁。在一天之内就将他美国两架军机击落。看来这只是开始,以后是更会接连不断。从中可以看出美囯是个贪财的纸老虎,虽然国力军力超强,被小小的塔利班打成个脱泥带水,可说霸强之脸丢个净光…。
反正你不打,美军就肯定不会撤,尽管特总统在2016年竞选时就已承诺从阿富汗撤军,现在都喊了四年了,还是没撤,具体什么时候撤,这得看塔利班怎么打,照现在这种打法,让美军没法待了就得撤,而且撤的还得快,只差怎么撤能撤的体面点了。
9.11事件诱发了美国推翻塔利班政权的阿富汗战争,一打就是18年多,执行经费投入1万多亿美元,阵亡官兵4千多,伤者无法计算,把这个一点胁三方的战略要地,打成了美国的死地伤心地。那些塔利班就像耗子一样治不绝,相反还越打越多越打越勇,把美国大兵围在基地,基本不敢轻易出动,也捞不着消停,近两年还把那种恐怖的袭击扩展到美军基地附近,而目前这种对美军空中目标的袭击,让美军失守唯一一个安全的行动途径,这是想把美军变成圈养的猪,随时宰了过年吧?
这在高空次击落美军E11/a电子侦察机,显示出一种新迹象——伊朗圣城旅的全面战争模式,利用他们支持的塔利班中一支穆斯林势力xx旅,把战场渗透进了阿富汗,随后很可能那些三五百公里短程导弹,就从深山沟里随时随地直接打进美军基地,他们就要杀年猪了,躲在基地里边也说不定什么时候就挨炸,吃饭睡觉上厕所都不安全了,还得多少人送命?这种条件下的美军还怎么在这种死地驻下去?还谈什么反恐消灭塔利班?
撤出阿富汗是必须的,问题是就这么撤了就等于强大的美国,竟然败在了阿富汗这个不毛之地,而且还是那些“目不识丁”的游击队“刁民”手里,撅屁股望天,美国的这个脸可丢的太大了,五角大楼和白宫不想如此认栽,还想让美军更体面的撤或者一边撤边看,还能不能再有其他机会让美国再赚一把。所以早就开始跟塔利班一边谈判,一边颠来倒去那张撤军计划不动窝,这才发生了这种断绝美军空中通道的,一天之内击落两架美军飞机的事件,而且从伊朗圣城旅角度看,这才仅仅是个趋势的开始。
现在这种趋势,就不是塔利班能不能赶走美军的问题,而是美军哪天撤?怎么撤?还要不要什么体面的问题了,美国已经在伊朗面前摔了个脸着地,伊拉克也开始对美国造反了,海湾的那帮土豪也不那么听话,也开始了跟两伊“蠢蠢欲动”的合作,在这个个时候伊朗圣城旅又在塔利班背后发力,让美军再次遭受这场重大打击,如果就此从再阿富汗撤军,美国的这张老脸怕是没法要了。
如何看待塔利班宣布击落美军军机,机上还有CIA官员
如何看待塔利班宣布击落美军军机,机上还有CIA官员?
从题主的题设中便可以知道,这个消息是塔利班宣布的,而塔利班至今还是一个恐怖组织,从以往一发生针对西方军事和平民目标的攻击事件,各种恐怖组织就争先认领的情况来看,他们的说法是很不可信的,这只不过是他们为了吸引注意力的一种方式罢了,因为恐怖主义存在的根本逻辑就是不断保持热度,扩大自身影响力。
当然,塔利班的说法不可信不代表他们完全没有可能击落这架飞机,只是说这种可能性很小。
(▲塔利班声称击落的“E11ABACN11-9358号战场通信指挥飞机)
美国发动的这场历时近二十年的反恐战争,虽然没有消灭塔利班,但已经基本消灭了塔利班的重度反击能力,尤其是防空能力。上世纪因为苏联发动的阿富汗战争,美国支援了塔利班大量的防空武器,尤其是以毒刺导弹为代表的便携式防空武器,但是这种武器在和美国的早期交战中很快就消耗完了,确实也曾经打下过几架北约(包括美军)的直升机。而从我们网络上获取的关于这架“空中路由器”有限的讯息来看,除非塔利班获得了新的渠道来获取更先进的防空武器,否则仅靠AK47或是土炮是无法打下它。
(▲苏阿战争中,美国支援了大量的毒刺导弹给塔利班的前身)
很难说,结合目前高度紧张的伊朗局势,在伊朗伊斯兰卫队的灵魂人物苏莱曼尼被杀后,伊朗发誓要为他报仇,除了那场雷声大雨点少的“大轰炸”外,似乎还没有其他什么行动。但是观察国际政治的人都知道,伊朗不可能就这么算了。考虑到伊朗有扶持地区武装组织称为自己代理人从而分担自己抗美压力的传统,伊朗扶持一把塔利班也不是没有可能的,但是如果真的发生这样的事情,那么也意味着伊朗的行事风格开始发生了巨大的转变,从扶持地区武装转变成了扶持恐怖组织,这也会给伊朗的未来带来巨大的风险。
当然,这只是个人毫无根据的猜测,目前还没有丝毫的证据指向这点,我们只是不能排除这个可能而已。
(▲伊朗发誓要为苏莱曼尼之死复仇,会不会铤而走险支持塔利班?)
从美国公布的信息来看,飞机上只有两个驾驶员,而塔利班说有很多人,甚至有说八十几个的。
八十几个那个太夸张了,根本不足为信,美军的E11A通信飞机是由庞巴迪环球6000商务机改造的,这种飞机的标准座位是2+13,就算改改,30人顶天了,问题是,E11A座位空中路由器,机上安装了大量的通信设备,根本就挤不下几个人。