如何看待“宁波一男子爬上30多米的高压电塔待3天,还喊消防员去买水饺”
也许遇到了生命中难以承受的,也许遇到了无法再面对的。但切莫因为个人的情绪影响社会,每个人都会在生活中遇到难事,我们能理解有时困难到不能继续生活,但又怎样呢,汶川地震失去亲人的,缺失手臂腿而残疾的,他们一夜间就可能有无法独自苟活的冲动。但这就是生命带来的成长与考验,切不可因为一时的情绪失控而有过激的行为,可以理解你的困难,但不能任性你困难下的所作所为。
上海一男子翻墙救助邻居时受伤花掉10万元,求补偿遭拒后对簿公堂,你怎么看
说实话,我对这种超越自身能力范畴的见义勇为是持否定态度的,比方说明明自己不懂水性,看到有人落水了飞身而下,你是添乱呢还是搏出位?以这件事而论,看到邻居有事,你第一时间报110和120已经尽到见义勇为的义务了!
一、事发经过
柏师傅与陈老伯原是家住杨浦区殷行路某小区的邻居。2015年6月9日晚上8点多,柏师傅突然听到隔壁陈老伯在天井中呼救,于是跑到陈老伯家中查看。陈老伯家的保姆正在照料陈老伯的老伴,未听见陈老伯呼救,经柏师傅询问,两人想打开陈老伯家通往天井的房门。平日该房间由陈老伯一人居住,而此时,房门竟然被反锁了。柏师傅只好绕道陈老伯老伴的房间,透过窗户看向天井,结果发现陈老伯正站在他家天井中的一个木制扶梯上不断呼救。
"怎么办?拨打110,警察出警也要有段时间,老人年事已高,随时会出现危险,还是救人要紧。"柏师傅一咬牙,从自家天井上跳到了陈老伯家,落脚的一瞬间,左脚不慎绊倒,虽疼痛难忍,但柏师傅仍坚持将陈老伯扶下了木梯。之后,他便再也支持不住,瘫坐在地,大声呼救,惊动了街坊邻居,大家帮忙报警叫救护车,将柏师傅送去了医院。
二、法院认为
法院经审理后认为,柏师傅提供的居委会出具的表扬信、民警的接报记录内容均能与他的陈述相对应;陈老伯的家人认为原告于晚上8时左右翻墙进入陈老伯家,系因将陈老伯的喘息声误听为呼救声,与常理不符,且未提供证据予以证明,对该意见难以采信。故法院认定,柏师傅系在救助陈老伯过程中受伤。邻里之间守望相助,是中华民族的传统美德,柏师傅在救助陈老伯的过程中受伤,陈老伯作为受益人,应当对柏师傅的损失进行适当补偿,现陈老伯已去世,陈老伯的法定继承人,应在继承陈老伯的遗产范围内对柏师傅的损失进行补偿。
最终,法院判决陈老伯的继承人在陈老伯的遗产范围内补偿柏师傅108679.65元。
三、好邻居赛金宝,做人不能忘记感恩
虽然陈老伯家人声称柏师傅系误将陈老伯喘息声听成求救声入院,并不愿意承担责任,但是最终法院结合报警就以及居委会的表扬对案件事实予以查明。
从法律角度上来说,有无因管理这个说法,无因管理是指没有法定或者约定义务,为避免造成损失(损失既包括自己也包括他人,或者仅为他人),主动管理他人事务或为他人提供服务的法律事实。无因管理之债发生后,管理人享有请求本人偿还因管理事务而支出的必要费用的债权,本人负有偿还该项费用的债务。
结合本案来看,柏师傅完全没有法定的义务去搭救陈老伯,但是其考虑到老人年事已高跳入天井内导致自己受伤的行为符合无因管理的构成要件,据此陈老伯作为受益人应当对无因管理行为中的费用予以承担。
对此,你们认为陈老伯家人应不应该对柏师傅进行补偿呢?
国家要提倡好人好事,这个社会需要有见义勇为,出现这种情况应该由国家基金对好人进行补尝。象云南见义勇为看被偷电动车小偷砍残疾了如果要车主负责,车主不如电动车给小偷偷走也只损失一干多元钱。象广车惠州见义勇为者把抢手机的追死了,如果要受益者负责,那受益者负得起这个责任吗?受益者又受了什么刘益。
这件事情,在我看来,见义勇为没有错,别人有危险就要挺身而出,但更要注意方式方法。我们看到很多的新闻都是自己做好人好事,但没有帮到需要帮助的人,反而自己受伤害。主要是情急之下,没有冷静考虑问题,慌慌张张,导致适得其反。三思而后行,首先保证自己不受伤,再帮助别人,这就是原则。希望你能早点好起来
为杨浦区法院的判决点个赞!
毫无疑问,应当为杨浦法院的判决点个赞。这不仅是因为杨浦法院的判决符合法律规定,更为重要的是,让救助者见义勇为的行为,在法律上得到应有的肯定;让救助者所遭受的损害,在法律上得到应有的补偿。
1、因救人导致自己遭受伤害甚至存在生命危险的时候,救人者不能获得合理的赔偿,而独自承担因此所造成的苦果的消息,常常让人无言以对。每个人都希望自己在困难的时候能够得到他人的帮助,但是,在他人需要帮助的时候,自己往往又出于种种考虑,而不愿向需要帮助的人施以援手。生活中,这种只想索取而不愿付出的人实在是屡见不鲜。这就是一个悖论。由此可见,杨浦法院的判决有着非常重要的法律和社会双重意义。法院的判决就是一个价值导向,它对人们的行为后果给予一个明确的预期,因此,它可以引导人们去选择自己的行为,规范自己的行为,让自己的行为更加符合法律规范。2、客观而言,可能有的被救助者本身的经济能力有限,其无力承担救助者所遭受的损失。因此,当他们面对救助者时,缺乏承担责任的勇气。事实上,的确有这样的情形。被救助者愿意承担责任,但是,却囿于自身能力问题而无法实际承担赔偿救助者损失的责任。有鉴于此,有些地方成立了见义勇为基金,试图通过这样一种机制,为见义勇为者提供一些必要的帮助。见义勇为基金的建立,其意义重大。(图片来自网络,特此说明)
法海一粟:运筹帷幄之中,决战法庭之上。
寒心
见义勇为,本来应该受到表彰,可本案当事人柏师傅做好事,不仅落得一身埋怨,还因为医药费问题与受益人家属对簿公堂。
这怎能不令人寒心,谁还敢做好事?
善良
很多好古之士喜欢发表感慨,说什么“世风日下,人心不古”,但笔者以为,恩将仇报之人虽然不少,但毕竟还是少数,绝大多数人还是善良的,懂得感恩的。
一方有难,八方支援。在大灾大难面前,我们国人都能够做到众志成城,就像四川汶川大地震,很多自愿者主动请缨到灾区救人。也就是说,大家的血都是热的,没有因为几个害群之马就对社会丧失了信心。再比如捐款,现在网上有众筹治病,只要被核实是真的,总有那么多热心的网友慷慨解囊。上次,女儿班上的一个小男生患白血病,大家也都是踊跃捐款。
自保
不过,虽然大家都很善良,但经受的教训太多,大家学会换一种方式去帮助别人,也就是出钱出物。如果让大家在现实生活中亲力亲为去帮忙的话,很多人都会退避三舍,因为做好事被反咬一口的例子太多了,让大家学乖了,不敢惹祸上身。
就拿本案来说,让咱们来设想一下,假如柏师傅遇到此事时,不那么“冲动”,打个电话报警,就已经做到位了,没有人会对其提出非分要求,其不仅腿不会受伤,不会因医药费与邻居对簿公堂,而且还会受到称赞,是个热心人。
但是人生没有假设,柏师傅也没有那么“中庸”。考虑到出警有一段时间,为了陈老伯的安全,他义无反顾地跳了下去。而陈家人呢,睁着眼睛说瞎话,竟然可以昧着良心说柏师傅听错了,陈老伯其实是在喘息,更有甚者说陈老伯身手敏捷,不需要帮助也可以从木梯上下来。陈老伯假如地下有知,听到不肖子孙的这种辩解,估计也要被气个半死。
为法官点赞
上海杨浦区法院经审理认为,柏师傅的行为属于见义勇为,陈老伯系受益人,遂判决陈家在陈老伯的遗产范围内补偿柏师傅医疗费、残疾赔偿金等10万余元。
小编评说
积善之家,必有余庆;
积恶之家,必有余殃。
如果人人都献出一点爱,世界就变成美好的人间。
救人是好事,关键是治疗腿骨折花了十余万元,让人难以理解,得什么样的腿骨折,需要这么多钱治疗呢?我们这里出了一起车祸,坐车的女士摔断第五节脊椎骨,半身瘫痪,经过在哈尔滨医大二院做手术抢救,治疗了一个月,医药费才花了九万多块钱,真难以想象腿骨断了就花了十万,就是粉碎性骨折,恐怕也用不着三两万块钱吧!
陕西一对残疾人领结婚证遭拒,是不是存在歧视残疾人的问题
残疾人办事都比正常人上难办,这个我是亲自偿似过,其原因是办事员都有这样的认为(残疾人没有多大能耐,不给办也起不了多大事)。甚至还会有不冷不热的语言。
我也是三级残疾,去年拿着村上审批了的低保证明材料到镇民政办审批,而办事员又说不出理由,就不得给批。而我们村低保户有百分之八十是假的,正常人去就会批准。
不得已把此事在网上反映,假低保清出十几户,全部是身强力壮的健康人。残疾人弱势群体,没有背景很难,基层是实权,没有其它办法。
某些残疾人是不能结婚的,如遗传性疾病,为防止疾病遗传给下一代,我相信民政局的工作人员不会岐视残疾人,你们最好是问一下医生,咨询律师,别一味的来责备政府工作人员。