美政府停摆仍持续，民政局“关门”，华盛顿人愁结婚，对此你怎么看
美国每年的预算是需要国会通过的，从19世纪Antideficiency Act（反超支法案）成立以来，实际上预算不通过是家常便饭，大家似乎司空见惯，政府应该获得预算拨付，也得益于实质上在早期美国财政赤字并不严重。这种情况一直延续到二战之后。
大家都知道，马歇尔计划和之后70年代的石油危机，渐渐的，美国成为赤字国，相应而来的，是两党在预算上面逐渐恶劣的争吵。不过，实质上灵光一闪第一次关门的是卡特政府。
预算不通过，是惯例，由于赤字高企，财政支出远远高于财政收入，这个时候国会的争吵就会加剧，在野的一方一定会竭尽全力阻止预算通过，试图节衣缩食。当当权的一方则希望多花钱，因为任期有限，权力过期作废。于是乎卡特总统第一次祭出了政府关门的法宝。雇员全部放假，你还不能义务劳动去上班，如果公务员自觉去加班还要被逮捕。
于是，行政登记没人了，公园和博物馆不开了，政府制造了一些不便利、继而，原来死硬的国会被迫通过了预算案。
于是乎，你民主党用得，共和党当然也用得，克林顿时期也有过关门，特朗普更是将这一招用得炉火纯青。上一年为了通过减税和基建预算，实际上已经玩过一次游戏了。
所以，不要认为美国政府关门时什么大事，从卡特开始，这就是政府方面的一个筹码，未来几年可能更加频繁，因为美国如今是坡脚鸭政治。民主党把持众议院，共和党的总统。
实际上从生活上面，美国政府关门没有什么大不了。但是这里面有一个问题，并不是说便利的问题，而是国会如何才能遏制总统实现权力制衡。这可是美国政治的基础，可惜的是，自从有了政府关门这一招，国会几乎没有什么反抗的方法，总统耍流氓，也得接受。
有人说，你看人家美国，政府关门都不影响经济，不影响民生，不耽误老百姓办事，美国体制真好。
确实，美政府运行体制有其优势，程序化运行，把政府对经济发展的掣肘的可能性降到了最低，这是我们应该借鉴的。
但是，政府长期关门、经常关门，从大的方面看，从长期看，对经济发展和民生注定是个伤害。
关门期间，政府功能只能维系一部分最基本的职能，最大的弊端是，此期间政府做不了任何决策，做不了任何发展性的、支持性的决策。而此时，中国还在高效运转。
让美国关门再久一些吧。
美国联邦政府的“停摆”危机，是否已经完全解除了呢
1、美国政府关门一事新进展。当地时间2月7号，美国参议院的民主共和两党领袖宣布：双方达成了维持美国联邦政府运作两年的预算协议，以避免政府再次“停摆”。让外界颇感意外的是，美国众议院其实已经通过了一项临时预算法案，为美国联邦政府提供资金到3月23号。但是参议院似乎对此并不“感冒”，而是提出了新的长期预算案。这份协议的出台，是不是意味着美国联邦政府的“停摆”危机，真的已经过去了呢？
2、美参议院希望寻找更长远的解决方案.
说到底 在这一问题上,既然众议院已经通过了一项可以维持联邦政府,运转到3月23号的预算案,那参议院很显然希望能在这个问题上,表现出更多的“政治智慧”.也就是说,如果说到了3月22号,3月23号这个时候,全世界美国全国,又在紧张地看着美国国会,围绕联邦预算又一轮新的争议,这实际上无论是对“政治家”自身,还是对美国的国家形象,对于美国社会的正常运转,都是非常不利的,因此参议院希望能够借助这样一个机会,一劳永逸地,或者说在相对比较长的时间内,比如说在未来的两个财年之内,尽可能地让国会摆脱这种无休止的争议,毕竟 围绕这个问题,联邦政府永远不能够通过预算,肯定是不可能的.另一方面 各方做出太大的让步,也是不甘心的,因此在这种情况下,参议院实际上希望,在众议院通过短期预算案的基础上,能够更好地为联邦政府预算的问题,找到一条可行的,相对具有可持续性的解决方案.
3，长期预算案需众议院表决 仍存在变数。
参议院通过了这种解决方案，实际上是希望在未来两个财年内，都不要再为这种预算的事情产生无休止的争议。但是 即使参议院通过之后，这样一份经过修改后的两年期的长期预算方案，还将返回到众议院进行表决，众议院接着通过这样一种方案，目前，还是存在着一定的未知数，那么如果这样一个未知数，最后是一个否定的答案，很可能意味着一个半月之后，美国联邦政府会再度陷入停摆，毕竟大家可以看到，围绕着特朗普政府的内政外交等一系列争论，实际上并没有画上最终的句号。也就是说，无论是关于移民问题，还是关于边界保护的问题，还是关于其它相关的经济社会问题，参众两院 两党之间的争论，仍然很大，可以说这种争论这种分歧，并没有找到一个真正的持久的解决方案，但是，参众两院的议员们，说到底还是希望，联邦政府的运转能够早日走上正轨，因此，在分歧没有得到根本解决的情况下，那么参众两院 两党，还是就这个问题达成了，相对来说，一个最大公约数的解决方案。
4、美联邦政府“停摆”危机或将周期性上演。
但是只要围绕相关议题的分歧和争论，没有达到最终的解决方案，联邦政府的“停摆”危机，始终是一个重大的潜在威胁。因此，从一个较长的周期来看，美国联邦政府的“停摆”，在未来的一段时间内很可能会周期性地上演。
美政府长期停摆，对议会运作有何影响?是否让佩洛西失去表演的舞台和制衡特朗普的动力
美国政府出现的这种“停摆”现象，其实并非首例。此次则是由于特朗普总统提出因修边境墙而需50亿美元的拨
款一事，致政府一些机构关门。如美国国家档案馆、内政部住房和城市发展部、农业部等，使约四分之一的政府工作人员受到影响。像边境巡警啊、海关执法局等，
并导致42万雇员光干活而拿不到工资。为此，联邦雇员
工会已拟向美国政府提出起诉。在这种情形下，特朗普的心境如何可想而知。为了改变这一局面，他已在年终向国会发出邀请，并希望会同民主党包括佩洛西本人在
内能够坐下来好好商谈一下。本月3日，南希•佩洛西正式出任众议院议长。民主党就政府目前情势举行会议，
并提出了一揽子解决方案。重点是针对政府部分机构关门问题尽快提供资金，同时还包括一项关于向国土安全部提供资金的议案，其中有13亿作为对维护边境安全的
用项。上述议案已得到通过。目前，政府“停摆”情形已
有十天之余，但不会持久这样。佩洛西和众议院民主党人已表示了在不接受特朗普要求的情况下，拨出款项让政府机构重新开门。此前，特朗普曾声称，讨论议案必须要将关于修建边境墙所用资金一事列入考虑，但现在看来，特朗普显然已作出了让步。以上是对这一问题的
大致分析。谢谢！
表面上是美国国会不批钱修美默隔离墙，实质是美国两党权力争斗。修美默隔离墙的意义到底何在？是否需要沿美国边界线都要修隔离墙把美国圈养才安全是全美关心的问题。美国乃至全世界说特朗普任性不为过！
感谢邀请！
历史上的美国政府停摆。
美国政府停摆（或关门）早已不是什么新鲜事，美国前总统老布什、克林顿、奥巴马等执政期间均出现过政府停摆。历史上，美国政府一共出现过18次停摆，其中停摆次数最多出现在里根政府时期，共出现8次停摆；停摆时间最长出现在克林顿执政期间，政府停摆长达21天。未来，随着美国民主党和共和党斗争的加剧，可以预见美国政府停摆的次数将越来越频繁。
为什么美国政府会出现停摆？
在美国，按照1921预算与会计法案及1974美国国会预算暨截留控制法案等的要求，任何全权预算支出必须通过相应的年度政府算出预算案的支持方有效。在算出预算案因故延迟的情况下，政府可通过持续决议案对预算进行授权。若两者皆未能按时颁布，即称作出现资金缺口。1981年，时任司法部长本杰明·希弗莱蒂对反超支法案进行了诠释，要求当资金缺口出现时，关闭受影响的机构与服务，亦即开始政府停摆。简而言之，美国国会掌握预算拨款权，国会不通过预算案，政府就没钱可花，各项政策就无法实施，就连政府本身雇员的工资也没钱发放，这时就只能“遣散”部分政府员工，关闭部分政府部门，直到国会批准或通过新的预算案。
美国政府停摆对国会有何影响？
美国政治制度最突出的特征体现为分权与制衡，即世人所熟悉的三权分立。国会享有立法权，政府享有行政权，法院享有司法权，理论上相互独立，互不干涉，又相互制约。政府的停摆理论上不会对国会造成直接的影响，因为政府停摆的原因就是国会和政府没能达成妥协，但实际上国会不会让政府一直停摆下去，政府停摆受伤害最大的还是美国民众，政府不能持续有效的提供各项管理和服务，社会很快就会陷入瘫痪和危险的境地，而无论是总统还是国会的民主党与共和党，都需要选民的支持，因此政府停摆只是两党博弈，或者国会与政府博弈在一定期限内没能达成妥协的产物。随着时间的推移，一方面政府停摆对民意支持造成的损害不断加大，另一方面双方的博弈不断深入，最终双方都会达成一个即时是暂时性、和解性的妥协，让政府重新“开张”。
所以美国政府不会长期停摆，因为民主党和共和党是一根绳上的蚂蚱，谁也承担不起民意支持的损失。此外国会对总统的制约是制度性安排，只要美国宪法没有修改，无论佩洛西也好，特朗普也罢，国会对政府的制衡都不会发生根本性的改变。
美国政府停摆…是多重因素造成，…表面上是修墙…其实质是…美国体制问题，是阶层矛盾问题，是利益之争问题，是权力之争问题，是内部斗争激烈化的表现形式，是美国衰败过程中的必然现象。不是美吹们所说的三权制横，是什么体制优越。
美国经济增长，就业增长最多维持到今年6月份，之后美国经济…通胀…股市…美元…在美债高启…赤字猛增…各国去美元化之形态下…开始步入崩败过程…
届时特朗普与精英层的斗争将更加白热化…政府停摆将常态化。
谢邀请。俗话说，得人心者得天下。佩洛西刚亮相，万众瞩目，似应表现出大度与合作精神，为民主党形象贴金。自从中期选举结束，民主党控制了众议院多数，人们预料两党无休止的纷争就要开始了。佩洛西上台伊始，便高高举起斗争的拳头挥舞。凡事不出所料，不是高明之举。即便是党派之争，也不能秉持凡是执政党拥护的我们就坚决反对的理念。斗争或妥协，皆应服从于国家利益。特朗普奉行美国第一，佩洛西莫非是本党第一？区区五十亿修墙费，不是个缠斗到底的由头。找不到不修墙的硬道理，还是妥协为上。籍以展示建设性，合作意愿，为民主党加分。来日方长，把斗劲使在通俄门，封口费等后面的要害问题上。假如佩洛西太醉心于党派之争，事无巨细，每每置国家利益于不顾，给自己贴上搅局者的标签，最终很难功成身退，获得如默克尔那般杰出女政治家的世界声誉。
美联邦政府迎来史上最长“停摆”，会给美国造成怎么样的影响呢
影响主要是在信誉和形象上的，而对美国社会的实际运行以及美国人的日常生活，影响比较有限。
这是因为一则美国联邦政府关门并不影响地方政府也就是州一级以及以下政府的运作，而在美国，影响民众生活和企业运营的政府行为大部分是在地方层面的。
二则联邦政府关门，并不是所有美国联邦部委都铁将军把门，人员回家。涉及国家安全以及外交等方面的政府部门并不会下课，工资也不会受到影响。
三则涉及公共安全的政府部门虽然号称关门，但必要的人员仍然要到岗，只是暂时领不到薪水，也就是义务劳动一段时间。不过这只是暂时的，联邦政府恢复工作后，该补发的并不会少，晚领薪水罢了。当然。救济金发放这类的肯定受影响。
对于美国来说，动不动闹联邦政府关门，政府信誉国家影响都会受到损害，这种损害的后果可能是长期而潜在的，但在现实中，并不那么容易体现出来。
特朗普总统因修美墨边境墙问题与民主党发生严重对立，致使政府许多部门己关门仃止办公服务数天，而且这些政府工作人员连薪水都仃发了，使他们焦急万分，希望两党早日妥协达成协议，恢复工作，拿到薪水，但看来目前仍无希望。因为直到目前双方仍没达成一致意見，而致使特朗普发出狠话，不答应拨修墙5O亿经费就让政府一直仃摆，那怕是仃摆数月甚至一年也不在乎，一幅不胜利决不恢复政府办公，看看究竞谁怕谁的气势。特朗普和民主党双方打的难分难解，看来双方都有无可辩驳的為国為民的正当理由，唯一没理的就是被迫仃止工作，生活没有着落的这些政府工作人员和美国希望国家能恢复正常秩序的老百姓了。為了一党之私利而不顾国家之公利这也真是令人大开眼界，当然这也是美国民主制度的表现之一。
不会给美国造成巨大影响！美国是三权分立，司法、国会、政府，即是合作又是对立，看起来是三条腿走路，实则教条退走路也许更快一些！三条腿是一个稳定的板凳，教条退就是一个人在走路也并不残疾，如果美国三权丢两权，基本上就残疾了，美国社会就会彻底停摆！况且美国政府也并没有完全停摆，要害部门仍然在运行！别为美国担心什么，中国做好自己的事儿，按既定路线稳扎稳打走下去，不久的将来，中国就会成为真正意义上的大国！这不是那个国家施舍的，而且自然而然的！
一、联邦政府办公部分停摆，不影响美国政府重要部门工作。
美国联邦政府办公部分停摆，对大部分群众影响不大，它只是针对联邦政府的部分办公部门，各州治政府权力独立，办公仍在正常运行。需要联邦政府相关审阅批准的文件，只是一般事务，可以等待;重要事务，仍在办公。老百姓受损的只是由联邦政府管理统筹公益事业，占主要部分，例如国家公园停止开放，不能到里面去玩;环保人员的减少导致部分地区卫生脏乱差等。
特朗普正是抓住了政府部分办公停摆，不会影响美国政府的全面工作这一特点，利用“政府停摆武器"来达到个人目的，以墙为媒树立“伟大总统"永远形像。
二、无薪办公人员恢复办公后薪酬会得到补偿。
联邦政府部分部门办公停摆，只是苦了少部分被辞退人员，但是这部分失业人员会得到失业补偿。部分停薪留职人员的薪酬还会得到大部分补发。
三、联邦政府长期关门，只能说明美国政府精英阶层的团结协作传统，正在被特朗普的个人决策撕裂。
特朗普修建“美墨隔离墙"的武断决策，体现的是个人权欲的膨胀，其实是在树立自己的“政绩塑像"。长期的对垒，正在撕裂美国精英阶层的团结，对接下来的总统竞选连任，必然产生不确定因素。特朗普的“执着"，也给世界暴露一个明显的信号:“我的决定不可改变。"突显出一幅“霸主"嘴脸，给世界和盟友增加了对抗因素，增加了安全稳定的不确定性。
只是联邦政府部分停摆，又不是各州各市各区各镇停摆，除了街上垃圾多一些，啥啥都不耽误。当然还有那些指着这些人吃饭购物的店铺会冷冷清清了，最为可怜的倒是动物园里的动物了，因为大门紧闭，只能自己玩耍解闷儿了。要是国防部关门大吉的话，民主党立刻就会拿钱修墙了。
美联邦政府史上最长停摆，宣布紧急状态是出路吗？你怎么看
美国当地时间25日，美国总统特朗普和国会山两党领导人已经达成一项协议，美国历史上最长时间的关门状态宣布暂时结束。之所以说是暂时，是因为美国政府重新开门运行时间是有限制的，为期3周。
无坡居士认为，警报尚未解除。因为这次特朗普与国会两党签署的协议中，压根就不包括特朗普此前要求的修建美墨边境墙的57亿美元拨款。依照特朗普的性格，他不会那么轻易认输，也许正在憋大招。
无坡居士认为，特朗普鉴于美国民主党和共和党内部的压力，以及民众的不满压力，做出了这次罕见地让步，一方面是换取了民主党妥协，佩洛西向白宫发出了邀请，特朗普将在国会大厦首次开始他的国情咨文演讲。另一方面，特朗普想借这三周的间歇期，让美国共和、民主两党组成夸党派委员会，就加强国土安全问题进行协商，争取达成一项长期的预算协议。如果特朗普的目的还没有达到，特朗普或许会进一步放大招，宣布政府关门甚至以宣布国家进入紧急状态来逼迫民主党控制的众议院妥协让步，或者动用军队和军费完成他的修墙“伟业”。
不过，无坡居士认为，特朗普这样做是一件非常冒险的行为。虽然宣布国家进入紧急状态是法律赋予总统的特权，但美国历史上却仅有三次，都是美国在战争状态或者面临9·11那样的危机情况下的特殊之举。特朗普如果这样做，必然使两党矛盾更加激化，甚至逼迫民主党对特朗普启动弹劾程序。
据有关方面不完全统计，这次特朗普下令政府停摆，美国遭受了110亿的经济损失，特朗普的民调支持率也出现了下滑。美国民众普遍认为，特朗普将政府、国家、民众利益与修墙拨款议案绑架在一起是一种非常不负责任的行为，有53%的民众认为政府停摆的责任错在特朗普。如果他再一意孤行，甚至不择手段的去利用宣布国家进入紧急状态之机修墙，那么其民调难免不会再继续下跌。
